Impacto económico y político del fallo de Griesa contra la Argentina

¿Qué implicancias tiene el fallo del juez Thomas Griesa en contra de la Argentina, a la que obliga a pagar el 100% de la deuda más los intereses a los fondos buitre?

Para el economista Luis Palma Cané es «un bombazo» y afirmó que es «gravísimo» para la Argentina porque «debe pagar el 100 por ciento del capital, más los intereses».

El juez Griesa falló a favor del reclamo de fondos especulativos, al resolver que la Casa Rosada debe pagarles el 15 de diciembre próximo 1.330 millones de dólares a los bonistas que no entraron en los canjes instrumentados en 2005 y 2010.

Cané sostuvo que «en lo político es tremendo», ya que Griesa advierte que «no se puede pasar por alto el desafío a no pagar».

Palma Cané indicó que «es un fallo gravísimo» y afirmó que «hay que aclarar que esto tiene que ir a la Cámara de Apelaciones, que lo tiene que ratificar», pero estimó que ese cuerpo «probablemente demore» una resolución que no dictaría antes del 15 de diciembre.

Además, respecto de la posible apelación de Argentina ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, apuntó que el máximo tribunal sólo toma «casos que son federales» y que «pueden poner en peligro» la seguridad del país.

Por lo tanto, resumió, este caso «está bastante lejos que lo tome la Suprema Corte«.

Para el economista Daniel Artana «todavía hay una esperanza» para no pagar a los holdouts 1.330 millones de dólares el próximo 15 de diciembre, porque Argentina aún puede recurrir el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa ante la Cámara de Apelaciones o la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos.

Artana, ex secretario de Hacienda de Fernando de la Rúa, dijo que «está determinado que hay que pagar el 100 por 100, pero eso no ha definido la cosa, todavía».

«La Cámara de Apelaciones le había devuelto el caso a Griesa para que estableciera la fórmula, éste la estableció. A partir de ahí, lo que uno tiene que ver es que si la Cámara entiende que este criterio es razonable», indicó.

Andy Jud, periodista en EEUU, señaló: «Si la Argentina no paga el juez también acuerda en el tema que ningún bonista puede cobrar hasta que se acuerde con los bonistas en juicio«.

«El fallo está teniendo impacto en todos los medios económicos. Es un fallo interesante porque es de una corte de Nueva York contra un país emisor de bonos. El juez Griesa resuelve con frases fuertes para con la Argentina diciendo que tiene que apurar el trámite para evitar que el país siga evadiendo. La Argentina con sus autoridades está siendo desafiante para con la justicia norteamericana».

Fuente: http://tn.com.ar